雙格競爭,是指企業的產品介紹與業務溝通,只圍繞「規格」與「價格」進行,讓客戶缺少其他能判斷價值的資訊。
我在業務課程中,用「雙格競爭」來描述這種情況:你把規格表和報價單交給客戶,卻沒有把值得選擇你的理由說清楚,對方的注意力就容易停在「規格差在哪裡、哪一家比較便宜」。
我是黃震宇,也就是小胖老師。以下依我在外貿協會台中辦事處「陌生客戶開發與客訴處理」課程中的教學,從兩包米的例子談起,說明雙格競爭為什麼發生,以及如何透過價值溝通,讓討論不只剩下比價。
作者:黃震宇(小胖老師) | 發佈: | 更新:
一、雙格競爭是什麼?先看兩包米的例子
假設面前有兩包米,包裝上能看到的資訊如下:
| 可見資訊 | A包米 | B包米 |
|---|---|---|
| 重量 | 2公斤 | 2公斤 |
| 價格 | 149元 | 249元 |
| 其他差異 | 尚未說明 | 尚未說明 |
我會問學員:「你會選哪一包?」接著再問:「249元的這包米,要多告訴你什麼,你才願意多付100元?」
這不是在比較兩個真實品牌,也不是在證明便宜的米比較好,而是把問題放到眼前:當客戶能辨認的差異只剩100元,他要用什麼理由選擇比較貴的那包?
課堂上會出現有機、小農、小包裝等答案。但再往下問:這些特色,每個人都在乎嗎?如果對方不重視這項差異,多寫幾個形容詞,仍然沒有回答他「為什麼要多花錢」。
雙格競爭的關鍵,不是客戶有沒有比較,而是:除了規格與價格,你有沒有提供其他有意義的判斷依據?

二、為什麼會陷入雙格競爭?四個值得檢查的地方
以下從課堂討論整理四個檢查方向,聚焦企業能調整的內容與溝通方式,不把它當成所有採購行為的唯一解釋。
1. 只提供規格與價格,沒有說明「為什麼選你」
規格可以讓客戶判斷產品是否符合需要,報價則讓他知道要付多少錢。但當兩家都符合需求,你還需要回答另一個問題:同樣可以用,為什麼要選擇這一家?
如果公司介紹、產品頁與業務簡報全部停在型號、尺寸、材質和金額,卻沒有說明產品背後的做法與企業能力,客戶就少了一組可比較的資訊。
2. 把企業認為重要的優點,當成客戶一定在乎的價值
我曾用「我們有六張ISO證書」這種介紹為例。我追問的不是證書有沒有用,而是:對這位客戶來說,這些證書代表什麼?跟他這次要採購的產品或服務,有什麼關係?
「我們有什麼」是供應方的說法;「這對你有什麼意義」才開始走向需求方。只把證書數量說出來,並不等於已經把它與客戶需求的關係解釋清楚。
3. 說得很專業,客戶卻聽不懂
以我熟悉的網路行銷來說,只列出SEO、AIO、GEO或Schema等技術名稱,對不熟悉這些名詞的人,仍可能只是另一串看不懂的規格。
你的技術有價值,和客戶理解你的技術有價值,是兩回事。這也是我為什麼會提醒業務:先說客戶聽得懂、在乎的事情,再解釋背後的專業。
4. 說了很多好處,卻沒有讓人放心的依據
「品質很好」「經驗豐富」「服務專業」都可以是介紹的起點,但客戶接著還可能問:你怎麼做到?做過哪些事情?有沒有資料可以看?
在說明「消除疑慮」時,我會談到案例、相關證明與第三方資料的運用。不是只把優點講得更大聲,而是提供能支持說法的內容,讓客戶有機會確認。
三、規格符合需求,為什麼客戶還是不選你?
這裡需要把「符合條件」與「決定性因素」分開來看。前者讓你進入考慮名單,後者則涉及對方為什麼在符合條件的選項中選擇你。
| 問題層次 | 客戶想確認什麼 | 企業要提供什麼 |
|---|---|---|
| 是否符合需求 | 這個產品或服務,是不是我要的? | 具體規格、服務範圍與適用情境。 |
| 為什麼選這一家 | 符合需求的選項不只一個,你有什麼值得考慮的地方? | 與這次需求相關的產品特性、企業能力與服務細節。 |
| 說法是否可信 | 你說能做到,有什麼依據? | 對應的案例、紀錄、測試說明或其他可查證資料。 |
這張表是依課堂概念整理的比較方式,不是要企業少寫規格。相反地,規格要清楚,但不能期待規格表替你完成所有價值說明。
四、如何擺脫雙格競爭?從五個方向調整
依課堂的「需求方」「既有的堅持與細節」「由下而上」及專家型業務觀點,以下整理成五個應用方向。重點不是換一套華麗話術,而是把真實能力整理成客戶能理解、能判斷的資訊。
方向一:先找對客戶,再決定要強調什麼
同樣是一包米,重視產地的人,和在意包裝大小的人,可能需要不同的說明。企業不能只問「我的產品有哪些優點」,還要問「哪些客戶會在乎這些優點」。
我用「照鏡子」提醒企業先了解自己:目前的產品、價格定位、服務能力與案例,較適合服務誰?先釐清這件事,才能討論要傳遞什麼訊息,而不是努力讓所有人都接受同一套說法。
方向二:把既有的堅持與細節整理出來
我說的價值,不只是一句「我們比較好」,而是企業平常就在做,卻可能沒有對外說明的事情。原料怎麼選、如何保存、做哪些檢查、服務如何進行,都可以回頭盤點。
| 盤點面向 | 可以向內部追問的問題 |
|---|---|
| 原料與保存 | 為什麼選擇這種原料?有哪些保存、管理或使用順序上的做法? |
| 製造與品管 | 實際檢查哪些項目?使用哪些設備?有哪些過程或紀錄可以對外說明? |
| 公司與團隊 | 企業提供什麼角色與能力?有哪些相關經驗、案例或證明? |
| 服務與改善 | 客戶提出問題後,怎麼處理?哪些需求已經促成服務調整? |
盤點不是把每個細節都寫成獨家優勢,而是先把事實找出來,再判斷哪些與目標客戶有關。先有做法,再說價值;不能先寫「我們很棒」,才回頭找理由。
方向三:用「由下而上」,把專業翻成客戶在乎的事情
我在板書上把專業技術放在上方,把需求方聽得懂、在乎的事情放在下方。「由下而上」就是先從下方開始溝通,而不是先把一串技術名稱丟給客戶。
客戶在乎的事情 → 對這次需求的意義 → 企業的做法 → 支持說法的專業與資料。
整理資料時,可以反覆問自己:「這個做法有什麼好處?這個好處,對客戶又有什麼意義?」等你找出客戶聽得懂的那一層,對外說明時,再從那裡開始。
以下是依課堂觀點改寫的溝通示例,不是原話逐字引用,也不是任何企業已提供的服務承諾:
不要只說:「我們有很多品管設備。」
可以改成:「您這次最在乎哪些品質項目?我們先確認,再說明對應的檢查方式,以及有哪些紀錄可供您判斷。」

方向四:替價值補上能查證的依據
當你說自己有經驗,可以說明做過什麼;當你說有品管能力,可以介紹實際的檢查項目;當你提到認證,則要讓客戶知道是哪一項、與這次需求如何相關。
在說明E-E-A-T的經驗、專業、權威性與可信度時,我會提醒大家不要只做自我宣稱。對業務溝通而言,這裡要落實的是讓說法有依據,而不是把四個英文字放進簡報就算完成。
方向五:從一直推銷,轉為持續提供專業協助
你可以分享選購知識、使用上的常見問題、產業趨勢與實際案例。這些內容不必每一篇都要求對方立即購買,但要讓客戶更理解你能協助處理什麼。
我說的專家型業務,是讓對方感受到你在協助他理解問題,而不只是要他接受報價。這與「出現、訊息、再出現」相連:持續出現固然重要,每次出現帶來什麼資訊,也同樣值得檢查。
五、不知道客戶在乎什麼,怎麼辦?
「了解客戶」說起來很容易,實際上卻不一定問一次就得到答案。我在授課時也提醒,對方說出的條件,不一定就完整涵蓋最後影響決定的因素。
因此,我提出另一個做法:不要只靠猜,把企業真正擁有的特色、經驗與細節整理出來,讓客戶有機會看到與自己相關的部分。
課堂用「列出十二個特色」作為示意,並不是規定每家企業都必須寫十二項。重點是不要只押在一個自己以為重要的賣點上,卻把其他有價值的資訊全部省略。
如果完整說明後,對方仍不重視這些價值,也要重新思考彼此是否適合。不是每個人都必須成為你的客戶,更不是每次都得用降價換取合作。
應用提醒:整理完整,不等於一次把所有資訊塞給客戶。可將不同面向分在產品頁、公司介紹、FAQ或案例中,讓對方依需要查閱;個別拜訪則挑選與當次需求相關的部分。
六、怕同業學走優點,還要公開嗎?
我也常遇到這個擔心:把自己的做法講清楚,同業會不會跟著做?但另一個問題是,如果你始終不說,潛在客戶又怎麼知道你好在哪裡?
我的教學觀點是,分享與持續改善要一起進行。不能期待只靠一個永遠不變的特色,就能處理客戶接下來所有的新需求。
課堂經驗:一路科技為什麼持續增加服務?
課堂中,我回顧一路科技從SEO服務延伸的過程:協助客戶增加曝光之後,進一步看到網站速度、設計與內容表達上的問題,因此再把網站與文案等工作納入服務;後來也持續回應新的行銷與AI應用需求。
這段經驗要說的,不是服務項目越多越好,而是在實際合作中看見問題,再增加真正能回應需求的能力。客戶的問題變了,企業的服務也要跟著檢查與改善。
所以,擺脫雙格競爭不只是把介紹改得更漂亮。你要有可以說明的差異,也要繼續把這些差異做出來。
應用提醒:公開分享以可對外說明的內容為範圍;涉及客戶機密、未公開資料或內部限制的細節,仍應先確認可公開的範圍。
七、從「你・做・好」檢查公司介紹與產品頁
我用「你・做・好」作為另一個檢查架構:你是誰、做什麼、好在哪裡。這三件事缺少任何一項,都值得回頭看一次。
| 關鍵 | 應說清楚什麼 | 回頭檢查 |
|---|---|---|
| 你 | 公司、品牌或個人的名字。 | 看完內容,客戶知道找誰嗎? |
| 做 | 具體產品、服務與適用對象。 | 客戶知道你能處理哪一類需求嗎? |
| 好 | 產品與企業的價值,以及支持說法的依據。 | 除了規格和價格,客戶還看到哪些與自己相關的資訊? |

課堂案例:B2B散熱風扇產品頁,不只列出規格
在課堂展示的散熱風扇網站案例中,採購可以先確認產品規格,再往下了解公司背景、工廠與品管設備。現場也談到以噪音量測照片呈現檢查方式,而不只是寫一句「品質很好」。
這個例子把兩件事接在一起:規格協助採購確認產品,企業與品管資訊則提供進一步了解供應商的依據。不是用故事取代規格,而是把規格之外的重要資訊補完整。
先挑一個產品或服務,做一次內容檢查
下面是依本文教學重點整理的應用檢查表,適合拿來檢視公司介紹、業務簡報或官網產品頁:
| 檢查項目 | 應能回答的問題 |
|---|---|
| 目標客戶 | 這段內容主要在對誰說話? |
| 規格與用途 | 是否把產品、服務範圍與適用情境交代清楚? |
| 堅持與細節 | 除了「品質好」,有沒有實際做法可以說明? |
| 需求方價值 | 客戶能不能理解這個做法與自己有什麼關係? |
| 專業佐證 | 有哪些案例、照片、紀錄或證明支持說法? |
| 後續溝通 | 客戶有問題時,知道可以進一步問什麼、找誰聯絡嗎? |
不必一開始就重寫整個網站。先用一項主要產品練習,把資訊從「規格+報價」補到「需求+做法+價值+證據」,再檢查其他內容是否也有相同的缺口。
八、雙格競爭常見問題
雙格競爭就是價格戰嗎?
在本文的課堂用法裡,雙格競爭包含「規格」與「價格」兩個面向,不只是在談降價。它要提醒企業:除了規格比較與報價,是否還有把客戶在乎的價值說清楚。
擺脫雙格競爭,是不是不要提供規格與價格?
不是。課堂的B2B採購案例仍強調先確認規格。要調整的是「只提供這兩項」,而不是把它們隱藏起來;應再補上相關的產品特性、企業能力、服務細節與佐證資料。
公司有很多認證,為什麼客戶還是比價?
可先檢查是否只列出認證名稱或數量,卻沒有說明它們與客戶需求的關係。把客戶關心的事情、相關做法與證明接起來,才算把資訊解釋完整。
不知道客戶重視哪一個優點,該怎麼寫?
先整理企業真實擁有的特色與細節,不要只靠猜一個賣點。讓客戶可以查看不同面向,再透過後續互動了解哪些與他相關;不需要把所有資訊一次塞進同一句介紹。
把價值說清楚,就能保證賣得更貴嗎?
不能把本文的方法當成成交或漲價保證。這篇整理的是如何補足客戶判斷所需的資訊,讓溝通不只停留在規格與價格;仍要有實際做得到的產品與服務,並確認是否符合對方需求。
結語:別只問怎麼賣得更便宜,也要問價值有沒有說清楚
雙格競爭不是靠一句「我們不打價格戰」就能離開的。先看清楚服務對象,再盤點既有的堅持與細節,用由下而上的方式說明,搭配專業與資料,並在合作中持續改善。
規格讓客戶知道你做什麼;價值讓客戶知道,為什麼值得進一步了解你。
下次客戶只問「還能不能再便宜」,先別急著刪減自己的價格。回頭看看:除了規格與報價,你究竟提供了多少讓對方理解你、信任你的資訊?
作者與教學來源|黃震宇(小胖老師)
黃震宇(小胖老師)為一路科技股份有限公司創辦人暨總經理,長期從事企業網站、SEO、內容行銷與企業顧問工作,具逾20年相關實務經驗。著有外貿協會出版社出版的《網路行銷不能說的秘密》與《不可不知的業務教戰守則》。
本文聚焦2026年7月23日外貿協會台中辦事處「陌生客戶開發與客訴處理」課程中的雙格競爭與價值溝通內容。完整授課紀錄另附6小時授課證明及現場板書。
認識黃震宇(小胖老師)的專業背景
查看外貿協會台中辦事處「陌生客戶開發與客訴處理」課程紀錄與授課證明
內容來源說明:依課程錄音逐字稿與現場板書整理,由AI協助編排。「雙格競爭」依黃震宇的教學用語解釋,本文為業務實務觀點整理。兩包米為教學假設;表格、溝通示例及檢查表為依課堂概念整理的應用內容,並非逐字引述或實測成效。
想把企業的價值說清楚?
如果你的產品介紹一直停在規格與價格,或業務簡報說了很多,客戶仍不理解差異,歡迎與一路科技討論企業文案、網站內容與業務溝通的調整方向,也可洽詢黃震宇的業務課程與企業內訓。



